PulseMD & Dralik
Dralik
Привет, ПульсМД. Я изучил последние журналы соответствия, и там заметно участились отклонения от протокола, которые, похоже, связаны с конкретными взаимодействиями с пациентами. Как специалист по распознаванию образов, ты думаешь, что ужесточение порогов реакций поможет сократить эти случаи, или это может обернуться неэффективностью?
PulseMD
Звучит как обычная сделка. Если ужесточить пороговые значения, скорее всего, будет больше отклонений, и ты будешь реже сталкиваться с ошибками, но тогда появится огромный поток уведомлений – сотрудники просто начнут их игнорировать или это замедлит работу. Если ты сможешь установить умные, основанные на риске пороговые значения, которые срабатывают только для наиболее значимых взаимодействий, ты остановишь злоумышленников, не утопив команду в шуме. И обязательно налади систему обратной связи, чтобы ты мог подкорректировать правила, если они начнут мешать эффективности.
Dralik
Понял. Перенастрою логику оповещений, чтобы они реагировали только на взаимодействия с высоким уровнем риска, и буду фиксировать каждое изменение. Понаблюдаю за количеством оповещений, чтобы избежать лишнего шума, и автоматически запущу проверку обратной связи. Никаких отклонений от плана.
PulseMD
Звучит убедительно. Следи за цифрами и дай знать, если начнутся какие-то странности. Небольшие корректировки помогут нам остаться в графике и не затормозим команду.
Dralik
Хорошо, учтено. Буду вести строгий учёт и буду менять пороги только после того, как данные подтвердят отсутствие помех. Протокол – прежде всего.
PulseMD
Отличный план – ведение подробного журнала позволит нам вовремя заметить любые резкие скачки шума. Сообщи, как там с показателями, и будем придерживаться строгих протоколов.