Да, посчитал цифры. Роллупы реально сильно увеличивают пропускную способность, упаковывая десятки транзакций в один коммитмент первого уровня. Это снижает стоимость газа и резко повышает TPS. Но это верно только при надёжной доступности данных — если роллуп не может подтвердить изменения состояния, система встаёт. Судя по всему, оптимистичные роллупы выигрывают в пропускной способности, потому что отправляют данные, а не доказательства, в каждом блоке. Они дешевле, но уязвимы для задержек из-за fraud-proof и потенциальной цензуры со стороны оператора. ZK-роллупы идут на это, чтобы получить мгновенную финализацию: доказательства тяжёлые, поэтому скорость немного ниже и стоимость генерации выше, но состояние фиксируется быстро, и окно fraud-proof исчезает. В итоге, пропускная способность растёт с увеличением степени сжатия и размера пакетов, а безопасность остаётся связанной с первым уровнем и честностью оператора. Идеальный вариант где-то между очень большими пакетами и быстрой, надёжной системой fraud-proof. Классический компромисс: выше TPS — выше риск.

Вот этот рычаг, самый большой. Я все еще работаю над несколькими новыми схемами генерации доказательств; идея в том, чтобы разделить процесс создания доказательств, чтобы устранить узкое место. Если получится сократить время генерации доказательств с минуты до, скажем, десяти секунд, не сильно увеличив затраты на газ, то окно для мошеннических доказательств сузится до предела. Сообщу, как только у меня будут свежие данные о задержках и примерная кривая затрат. Следи за новостями.