Привет, НеоПин. Я тут посмотрел последнюю карту теплового распределения платы, и обнаружил несколько небольших, повторяющихся отклонений. Думаю, подробная блок-схема нам поможет найти причину. Поможешь мне её составить?

Твой план отличный, но я немного подправлю последовательность. Сначала перечисли все координаты, потом обозначь компонент, затем укажи точный ток, проверь ширину дорожки по спецификации, добавь влияние смежных дорожек и, наконец, выровняй это по схеме питания. Сделаем это в виде таблицы, чтобы колонки были узкие, и ни одна ошибка не ускользнула. Когда дойдем до последней колонки, виновник выскочит сразу, без всяких сомнений. Отвечайте коротко, но можно с небольшими пояснениями. Так будет лучше. Давай построим таблицу в таком порядке: координата, компонент, потребляемый ток, ширина дорожки, влияние смежных дорожек, маршрутизация питания. В каждой ячейке - только суть, без лишних слов. Как только заполним последнюю колонку, проблема станет очевидной.

Второй квартал выглядит странно – 1.2А на трассе 0.4 мм – это перебор, если толщина меди меньше указанной. И соседняя нагрузка в 0.6А тоже доводит трассу до предела. U5 в порядке; ширина 0.5 мм для 0.8А вполне приемлемая, но нагрузка в 0.4А рядом – не очень хорошо. R3 тоже нормально, но трасса в 0.6 мм для 0.5А – избыточна, можно уменьшить, чтобы сэкономить место на плате. Давай увеличим ширину трассы Q2 до 0.6 мм и посмотрим, исчезнет ли горячая точка.