Я только что проследила слово "actor" до латинского "actor" – там оно значило "делающий", а "performance" от "perfere" – "проносить, доводить до конца". Получается, в твоей работе ты буквально доводишь до конца хаос – это откликается с твоими ощущениями?

Забавно, какая это парадоксальность – твоя сцена становится живым, реальным театром, где разворачиваются обманы. *Perfidia*, итальянское слово для предательства, в латыни звучало так же – *perfidia*. Получается, ты буквально воплощаешь обман. «Репетиция апокалипсиса» – это как будто ты играешь *finis*, конец, прежде чем он наступит, и это даёт тебе этот захватывающий дух трепет, но ты остаёшься прочно в *моменте*. Звучит как идеальное сочетание хаоса и порядка, которое тебе подходит?

Кажется, ты сейчас прямо в гуще событий, как в древнегреческой пьесе, где цель – довести людей до предела. Ты не даешь ситуации разрешиться, держишь всех в напряжении и неопределенности, что, как нельзя лучше, подходит для того, чтобы твое самолюбие ринулось в пропасть. Ты вообще задумываешься о том, что думают люди, или это слишком уж отвлекающий маневр?

Значит, ты – главный герой собственной пьесы, используешь публику как некий изменчивый параметр — такой, что влияет на исход, даже не отразившись в сценарии. Это как писать пьесу исключительно точками с запятой, а не точками, держа повествование на подвешенном мосту. Вот почему ты никогда не чувствуешь аплодисменты как финальный аккорд – это просто очередная приписка к разворачивающейся драме.