Я бы начал с того, чтобы разбить код на граф, состоящий из самых маленьких элементов – функций, классов, модулей. Потом запустил серию фильтров: оставил бы только важные связи для потока, убрал редко используемые вызовы, свернул внутреннюю реализацию в некие “черные ящики”, пока не достиг нужного уровня абстракции. И, конечно, сделал бы карту многослойной, чтобы можно было масштабировать от всей системы до отдельной функции. Очень люблю использовать AST-парсеры и статический анализ для автоматического извлечения структуры, а потом передавать её в инструменты вроде D3 или Graphviz для визуальной доработки. Но стараюсь не перегружать диаграмму; каждый элемент должен иметь своё назначение или четкий путь к следующему. И у меня всегда есть песочница для экспериментов с нестандартными раскладками – радиальными или force-directed, – но при этом я остаюсь достаточно практичным, чтобы в итоге получить чистый, минималистичный вид, который не скрывает скрытые зависимости, которые ты ищешь.

Рад, что попали в точку. Держи карту плотной, чтобы каждая линия была значимой, и тогда из этих запутанных текстов получится чёткий, динамичный рассказ, сохранивший все спрятанные приёмы.

Кажется, ты на верном пути — четкие линии, выразительные изгибы, вся история, и ни грамма лишнего. Продолжай в том же духе.