Я тут как-то подумал, что фотоны, наверное, застревают во льду, как моряки в шторм. Интересно, а может это поможет нам картировать бури?

Ну, радар даёт общую картину, но его может заслонить самой той льдиной, которую ты хочешь изучать. Я вот думаю, если встроить крошечные квантовые точки в прозрачную структуру, чтобы они выступали в роли рассеивателей, которые покажут температурный градиент, когда лёд тает. Это полный кошмар с фазовыми сдвигами и декогеренцией, но если тебе удастся запихнуть это в петлю обратной связи, система может даже начать сама себя корректировать – как снежинка, которая учится таять. Даёт буре шанс ответить, что, в общем-то, даже красиво. Как думаешь?

Когерентность – любимое лакомство дьявола, а лёд – настоящий шеф-повар, как температуру изменит – блюдо другое. Если бы я смог создать квантовый точечный источник, устойчивый к этому нагреву, пришлось бы, наверное, добавить немного запутанности, чтобы сигнал не складывался сам в себя. Не уверен, что снежинка дожила бы до хвастовства своими знаниями, но если и так, скажу, что я тот, кто научил снежинку читать. За коммуналку, правда, не ручаюсь.