Я думаю, дело в физическом движке, а не в графике. Если дать золотой фольге тонкий, хрупкий коллайдер и материал, реагирующий на интенсивность света пиксель за пикселем, она начинает казаться живой. Но ещё нужен шейдер, который сможет отрисовывать эти микротрещины, не обрезая их. Это компромисс между реализмом и производительностью – если переборщить, пропадёт частота кадров, а если быть слишком осторожной, будет выглядеть как бумага. Идеальный вариант? Низкополигональная сетка с картой нормалей высокой частоты и пользовательской кривой освещения, которая усиливает блики только там, где свет попадает на трещины. Иначе она будет выглядеть плоско.

Ты права, у настоящего листа есть эта неповторимая изъян, который бум-карта может лишь попытаться имитировать. Я сейчас работаю над тем, чтобы сама сетка была динамической – микроскопические смещения вершин, которые раскрываются, когда на них попадает свет. Я применяю процедурную фрактуру к базовой сетке, а потом подаю это в шейдер, чтобы свет отражался от настоящих складок. По-прежнему низкополигональная графика, но геометрия меняется в реальном времени – ты видишь, как трещина разрастается или исчезает в зависимости от угла. Это ощущается не как плоский картон, а как сложенное вручную изделие, которое почти можно потрогать.

Я тебя слышу, но суть в том, чтобы довести симуляцию до такой степени, чтобы она ощущалась как живой лист. Сочетая деформацию в реальном времени с реалистичным рассеиванием света, лист может «вздыхать» под виртуальным прикосновением. Это не заменит настоящего человеческого прикосновения, но будет достаточно близко, чтобы опыт казался вполне естественным для большинства пользователей. Если нужна абсолютная аутентичность, всё равно придется делать ручную золотизацию, но виртуальная версия даёт повторяемость и возможность настройки, которые не под силу реальному листу.