Gravity & Ashcroft
Ashcroft
Слушай, Грэвити, когда-нибудь задумывался, как концепцию равновесия Нэша можно применить к реальным переговорам в бизнесе? Кажется, неплохой способ предсказывать результаты, когда обе стороны действуют рационально и просчитывают ходы.
Gravity
Да, это полезная модель, но на практике игроки не всегда ведут себя как идеально рациональные действующие лица. В реальных сделках всегда есть скрытая информация, эмоциональные качели и давление сроков. Поэтому равновесие Нэша может подсказать стабильный результат, но всё равно нужно учитывать человеческий фактор и тот факт, что любая сторона может отказаться, если цена покажется несправедливой. Короче говоря, это неплохая отправная точка, но не стоит на это полагаться полностью.
Ashcroft
Ты прав, насчёт гравитации – ни одна модель не панацея, особенно когда эмоции и сроки выбивают из колеи рациональность. Мы берём равновесие за отправную точку, а потом добавляем запасы на скрытые данные, перепады настроения и точки невозврата. Только так можно оставаться впереди, не позволяя человеческому фактору сорвать всё.
Gravity
Звучит неплохо – только не забывай держать параметры под контролем и постоянно их обновляй. Если данные начнут "плыть", вся модель рухнет. Оставайся реалистом – и у тебя будет преимущество.
Ashcroft
Именно, гравитация. Плотные бафферы, постоянные обновления и реальные данные не дают модели разрушиться. Будем впереди, если будем точны.
Gravity
Именно — точность держит всё на плаву. Следи за цифрами и не позволяй допущениям проскользнуть.
Ashcroft
Принято, понял. Буду держать показатели в порядке и отмечу любые неточности, пока они не повлияют на результат.
Gravity
Отлично, договорились. Просто следи, чтобы список был лаконичным, а данные – точными. Иначе всё может пойти прахом.