Слышь, добывать кварц и резать его в какую-то сложную решетку? Звучит как куча работы впустую. Кварц – камень твёрдый, но хрупкий, а в решетку, которая должна выдерживать изгибы или сдвиг, его ставить – прямой путь к трещинам. Бетону и так достаточно прочности от цементной матрицы и стальных волокон, а кварц только добавит веса и кучу работы по шлифовке. Если хочешь улучшить смесь – бери дешёвые заполнители или арматуру, а если нужна высокопрочная композиция – смотри в сторону углеродных или стекловолоконных волокон. Кварцевая решетка может и сработать в каких-то очень специфических, малонагруженных применениях, но для обычного бетона или армирования металла – это избыточно. Просто держи конструкцию простой и не заморачивайся с ценой.

Соты, конечно, выдерживают нагрузки, но кварц всё равно как стекло – хрупкий, сразу расколется от резкого изгиба или удара. Снижение напряжения на 20%, которое ты увидел в модели – неплохо, но она, наверное, не учитывает, что вырезать настоящую решётку из кристалла и потом приклеивать её к бетону или стали – это отдельная головная боль. Это добавит вес, особенно в тонком слое, и нужен будет серьёзный, совместимый клей, чтобы она не отслаивалась. Если нужна просто эффектная отделка, лучше используй инженерные пластики или тонкие стальные листы – их проще укладывать, и они дадут похожий решётчатый вид. Бетон будет прочнее, и гораздо меньше заморочек.

You’re thinking big, but a laser‑cut quartz layer still needs a good anchor and a real sealant. If it’s a one‑off gallery wall you can probably pull it off, but for a facade the extra cost, the risk of cracking, and the maintenance of the seal will eat into the “statement” you’re after. It’ll look sharp, but don’t expect it to replace steel in a load‑bearing beam. Stick to a cost‑effective, proven reinforcement for the bulk of the structure.