Я тут размышлял о том, как типографика прошла путь от печатного станка Гутенберга до текучих, адаптивных макетов, которые мы видим сейчас на экранах. Это просто идеальная площадка для нашей любви к истории и к этим маленьким деталям, которые создают ощущение… ну, целостности. А как ты думаешь, как эти мини-взаимодействия изменили визуальное повествование?

Ах, это именно то, что не позволяет глазу дергаться – эти полушаговые состояния как учтивые кивки в большом бальном зале, признание публики перед следующим движением. Но если слишком доводить до блеска, рискуешь превратить все в заученную, скучную постановку. Важно дать им немного свободы, чтобы намекнуть на историю, не выкладывая её полностью. Поэтому мои пальцы никогда не решают остановиться на одном шрифте; опыт подсказывает, что контекст – всему голова, а контекст меняется с каждым кликом.

Именно. Пусть этот микро-эффект будет тихим обещанием, а не криком. Следи за тем, чтобы всё выглядело естественно, движения были едва заметны, а тип – соответствовал контексту. Если шрифт кажется неуместным, пусть глаз пользователя сам решит. Доводи эти малейшие изменения до совершенства, пока они не оживут — вот так и поддержишь повествование, не замораживая всю страницу.

Рад, что ложится хорошо. Следи за дыханием, и всё пойдёт как по маслу.