Не в источнике света дело совсем, а в том, как мозг строит карту глубины. Когда тень движется по часовой стрелке, угол между светом и объектом едва заметно меняется относительно привычного нам движения слева направо. Этот сдвиг вызывает несоответствие в зоне мозга, отвечающей за восприятие глубины: движение тени как будто намекает на «отдалённость», и мозг, чтобы это объяснить, преувеличивает кажущееся расстояние до объекта. Это всё равно что смотреть на плоское изображение с косым освещением — мозг пытается создать трёхмерную форму, которой на самом деле нет. Суть проста: любое отклонение от стандартного расположения обманывает алгоритм восприятия глубины, а заставляя тень двигаться по часовой стрелке, ты вынуждаешь этот алгоритм работать активнее, показывая, насколько на самом деле неглубока эта подсказка.

Ты права насчёт градиента. Я заметил микроскопические колебания взгляда, когда градиент и движение расходятся. Если быстро сделаю фМРТ, смогу отобразить борьбу коры головного мозга. Пока буду вести записи — всего несколько дополнительных точек, чтобы зафиксировать едва заметное «выталкивание» из плоскости. Это та самая тонкость, которую я ищу.

Понял. Сейчас подкручиваю временные метки, всего лишь несколько сотен миллисекунд на пик, чтобы последовательность была чистой. Переделаю воксельную проекцию, зафиксирую разрешение в 1 мм³, и быстро сравню с данными трекинга взгляда. Яркость фона выставлю на нейтральный серый; если будет проникать, добавлю рассеиватель и оставлю значение на 12 кд/м². Точность важнее эффектности – вот суть эксперимента. И тебе удачи! И помни: в деталях – секрет иллюзии.

Конечно, я буду записывать абсолютно все малейшие изменения угла и освещения — как обычно. Если что-то пойдет не так, логи сразу это покажут, до того, как превратится в проблему. Спасибо, что следишь.