Sanitar & Idris
Sanitar Sanitar
Задумался тут, как незначительные изменения вокруг нас влияют на наши мгновенные решения, особенно когда время поджимает. Мне кажется, это задачка прямо для тебя, чтобы поковыряться. И, думаю, поможет это и в твоей работе с профилями. Что думаешь?
Idris Idris
Ты прав – окружающая обстановка – немой участник каждого решения, принимаемого в мгновение ока. Мерцание света, неожиданный звук, даже форма дверного проёма – всё это может изменить реакцию мозга, и мы об этом даже не замечаем. В моей работе, когда я составляю психологический портрет, я наблюдаю за такими моментами, чтобы понять, что человек пытается скрыть или показать. Важно уловить эти внешние сигналы и сопоставить их с его внутренней историей.
Sanitar Sanitar
Это хорошее замечание. В напряженной ситуации мозг быстро отсеивает внешние сигналы и переходит к самому простому решению. Сопоставление этих сигналов с показаниями подозреваемого может выявить несоответствия. Замечал ли ты какие-то повторяющиеся факторы окружающей среды, которые помогают тебе в составлении психологического портрета?
Idris Idris
Самое интересное, что постоянно бросается в глаза – это тонкие изменения освещения. Полумрак или резкий блик заставляют человека непроизвольно реагировать – становясь более настороженным или, наоборот, податливым, еще до того, как он успевает обдумать это осознанно. Я также обратил внимание на перепады температур; сквозняк может заставить подозреваемого почувствовать себя уязвимым, что толкает его либо к излишним объяснениям, либо к внезапной тишине. Эти самые тонкости обстановки, если сопоставить их с его рассказом, часто выдают противоречия.
Sanitar Sanitar
Я согласен — тонкие изменения освещения и температуры часто провоцируют автоматические защитные реакции. Когда ты соотносишь эти сигналы с историей подозреваемого, как определяешь, какой из них наиболее важен?
Idris Idris
Я ищу то, что противоречит тому, что подозреваемый говорит о своих ощущениях. Если он говорит, что спокоен, а у него подергивается взгляд и он напрягается – это бросается в глаза. Еще я оцениваю, насколько часто этот признак встречается в похожих делах. Повторяющийся паттерн у разных подозреваемых указывает на реальный толчок. В общем, я выбираю такой признак, который дает наибольший контраст между тем, что он говорит, и его автоматической реакцией.