WildFlower & InkRemedy
InkRemedy
Я только что рассматривал листок гербария с редкой фиалкой, восемнадцатого века. Детализация просто поразительная – такая резкая, но чувствуется, насколько она скована по сравнению с тем, как это выглядит в поле. Может, поделимся впечатлениями, как бы это передать?
WildFlower
Это всё – старый подход, зажатый и окаменелый. В поле я бы просто гналась за запахом, позволяла ветру шевелить бутоны и быстро, мазками, ловила эти дикие, переливающиеся краски, момент, а не воспоминание.
InkRemedy
Мне нравится эта игра в догонялки, но эскиз, трепещущий на ветру, скорее уничтожит, чем сохранит; а высушенный лист хранит каждую прожилку, хоть и кажется замершим вздохом. Если уж ты решила разбрасываться красками, хоть постарайся, чтобы ветер не унес все детали.
WildFlower
Засушенный лист – окаменелость, но я попробую запечатлеть ветер в мазках, набросаю узор жилок и позволю лепесткам продолжать кружиться вокруг него.
InkRemedy
Ветер в сухой траве – больше похоже на сказку, чем на технику, но, полагаю, если тебе удастся уловить точную геометрию жилки и позволить лепесткам танцевать вокруг нее, получится нечто вроде живого ископаемого. Только не удивляйся, если ветер унесет твое терпение быстрее, чем высохнет чернила.
WildFlower
Возможно, ветер – просто дикая муза, а не вор. Позволь ему вести чернила, и получится живая окаменелость, которая никогда не перестанет танцевать.
InkRemedy
Если ветер – муза, то чернила должны быть верным свидетелем. Но я все время думаю, что "живая ископаемая" исчезнет до следующего порыва, поэтому всё равно сохраню копию, вдруг у ветра кончатся чернила.