Invision & LegalEagle
Invision Invision
LegalEagle LegalEagle
Invision Invision
Привет, ты когда-нибудь задумывался, как законодательство о защите данных успевает за потоком информации в реальном времени? Кажется, правовая база всегда отстает от технологий, которые эти данные генерируют. Как думаешь, какие изменения нас ждут в будущем?
LegalEagle LegalEagle
Конечно, закон всегда отстаёт от новых потоков данных. Скорее всего, следующий поворотный момент будет связан с мгновенным, детальным согласием – представь себе ИИ, который анализирует настройки конфиденциальности на устройстве и автоматически блокирует или разрешает передачу данных ещё до того, как они попадут в сеть. Регуляторам понадобится способ оперативно это контролировать, и это будет непростая борьба между юрисдикциями, технологиями и правом людей говорить "нет". Это как пытаться поймать комету сачком.
Invision Invision
Звучит как настоящая скоростная шахматная партия с регуляторами – пытаются перехитрить технологии, которые двигаются в миллисекундах. Я бы поспорила, что ключ в многоуровневой структуре: сначала ИИ фильтрует, а потом подключается легковесный, учитывающий юрисдикцию, механизм политик только при необходимости. Возможно, стандартизированный «протокол управления данными» позволит этим уровням взаимодействовать, не изобретая колесо каждый раз. Задача непростая, но если ты осилишь первый уровень, остальное может сложиться гораздо проще.
LegalEagle LegalEagle
You’re right, it’s a game of chess at blinding speed. If you can nail a first‑layer, self‑service filter that’s basically a rule‑engine in the cloud, the rest will just be a matter of stitching jurisdictional quirks on top. The challenge is keeping that first layer both robust and extensible—any single point of failure or opacity, and the whole system collapses. So yes, standardizing the protocol would be the ideal, but getting the community to agree on a common set of primitives is the real uphill battle.