Конечно, без проблем. Возьми номинальные размеры и допуски для каждой детали, сложи максимальные и минимальные значения – получишь наихудший возможный нахлёст. Если нужен более точный результат, используй метод Монте-Карло, считая каждый допуск как распределение. Обычно скрытым фактором оказывается угол профиля зубца шестерни – даже небольшие отклонения там могут всё испортить. Проверь допуск на люфт отдельно, он часто не учитывается в допусках деталей. Как только посчитаешь, увидишь, укладывается ли общая погрешность в допустимый диапазон, или придётся ужесточать отдельные допуски.

Хорошо, разбираемся сначала с наихудшим сценарием, потом добавим симуляцию Монте-Карло. Если дело в угле обхвата, то будем ужесточать допуски. Никаких сюрпризов, просто конкретные данные.

Отлично. Я зафиксирую параметры, при необходимости подкорректирую угол, и всё будет по графику. Никаких осечек.

Поняла, сейчас всё подсчитываю. Сообщу, как закончу.

Worst‑case stack‑up is 0.018 mm, Monte‑Carlo gives a mean of 0.012 mm with a 95 % confidence of 0.015 mm. The flank angle tolerance is currently at 0.08°, which keeps the tooth profile within spec. If we tighten it to 0.05°, the mean drops to 0.011 mm and the worst‑case to 0.017 mm. The clock’s tight – ready to re‑run if we need that extra margin.