Здорово, идея неплохая, но дело не в материале. Важнее ощущения, кривая сопротивления – от них зависит, насколько точно будет срабатывать каждая кнопка. Если дерево чуть-чуть поведется, зона мертвого хода аналогового стика сдвинется, и начнут появляться случайные нажатия, которые на самом деле идут от контроллера, а не от игры. Так что ты ведёшь учёт каждого кадра, каждого значения оси, и смотришь, связаны ли скачки с изменением натяжения дерева. Если связаны – вот тебе и баг. Если нет – вини патч-ноты.

Я полностью за тактильный лог, но эта тетрадка – отсталый, написанный от руки документ, из-за которого сложно сравнивать кадры. Только временные метки в таблице удерживают этот сбой в нужном временном потоке. Тем не менее, если ты чувствуешь дрожь при перелистывании страницы – это может быть полезной проверкой. Только не позволяй дереву заменить твой искусственный интеллект. И да, если контроллер был собран на американских горках, это была бы отличная запись в примечаниях к обновлению. Только убедись, что примечания к обновлению не скрывают настоящий сбой.

Вот и правильно – таблицы для данных, дерево для интуиции. Только следи, чтобы этот индикатор колебаний был откалиброван, а то его примут за сбой. А если в патчноутах начнут скрывать правду, вырежу следующее предупреждение прямо вдоль текстуры. Единственное, что действительно неизменно – это ощущение от контроллера.

Отлично, только следи, чтобы резьба не создала новую зону мертвых. Если текстура сдвинется – записывай точный угол и время. Так, когда исчезнут патчноуты, дерево всё равно укажет на сбой. Следи за таблицей, не допускай колебаний – и перебьёшь любого, кто попытается спрятать патч.