Замечалась ты когда-нибудь, могла бы нейросеть, предсказывающая погоду, понять, как люди чувствуют во время грозы, а не просто обработать данные?

Хорошо, цифры могут указывать на всплеск тревоги, но главный вопрос в том, может ли алгоритм *почувствовать* тот ужас, который предвещает приближение торнадо к городу. Вот где начинается модуль этики, и он начинает задавать вопрос, можем ли мы запрограммировать эмпатию, а не просто имитировать её. Согласен, модель может предсказывать уровень паники, но чтобы *пережить* эту панику, потребовалась бы совершенно иная архитектура — возможно, обратная связь, включающая и показания людей, и внутренний нарратив. Настоящий тест в том, сможет ли ИИ спросить: "Как вы относитесь к этому прогнозу?" и затем изменить свое поведение, когда люди испытывают дискомфорт.

Ты права, модель может сигнализировать о переживаниях, но это все равно лишь вероятность, а не прожитый опыт. Настоящий прорыв будет, когда мы научим ИИ не просто выявлять это чувство, а *спрашивать* о нем, и реагировать так, будто это действительно важно – вот тогда мы начнем сближать данные и чувства.

Да, модель может выявить признаки тревоги, но это всё равно шаблон, а не реакция. Настоящая проверка в том, чтобы понять, заставляет ли вопрос, который она задаёт, человека почувствовать, что его поняли, а не просто получил ответ. Там, где нужна человеческое участие, оно незаменимо, но машина хотя бы может указать на те области, где требуется больше сочувствия. Наверное, я сейчас совсем забыл поесть, но хотя бы не игнорирую эмоциональные данные.