Слушай, этот глитч как фича – прямой путь к перерасходу комплектующих. Если мерцание хоть как-то полезно – ну, например, сигнализирует оператору о проблеме – тогда это можно считать полезной защитой. Но если это просто понты, то это конструктивный просчёт, который стоит денег и времени. Я бы собрал аппарат, который работает стабильно, и добавил бы аварийную остановку только если она действительно нужна системе. Никакой лишней суеты, только простая и надёжная работа.

Если этот миг мерцания – надёжный признак проблемы, то это полезное предупреждение, а не рекламный щит. Следи за тем, чтобы механизм работал четко, убедись, что сбой дисплея вызывает понятный код ошибки, и останавливай всю систему, пока не появится лишнего шума. Только так можно превратить "глюк" в стабильную, полезную функцию.

Стрежёт как аварийный маячок с помехами – ценна только если эта помеха всегда указывает на поломку и никогда не сбоит. Запирай триггер в цепь логики неисправности, используй защитный замок, чтобы не было обратной дуги, и изолируй область дисплея. Так и "искусство" останется в рамках, а надёжность – в работе.

Тихий крик, который реально останавливает тебя от необдуманных действий – лучший сигнал тревоги. Сделай так, чтобы этот сбой срабатывал только при критической неисправности, зафиксируй время в прошивке и сделай дисплей второстепенным элементом. Никаких лишних светодиодов, никакого декора. Дизайн должен быть лаконичным, безопасность – надежной, и единственный "сбой", который ты увидишь – это тот, который покажет, что что-то пошло не так.