Kudrya & LegalLoop
LegalLoop LegalLoop
Привет, Кудряха, я тут формулирую пункт для вымышленной компании, которая продаёт сны. Интересно, как бы ты юридически определила “сон”? Давай подумаем вместе?
Kudrya Kudrya
Конечно. Я бы представила себе мечту как маленький огонек, живущий в чьем-то сознании — тайное желание или тихая надежда, пробуждающая сердце. Юридически, наверное, можно назвать это "личным, нематериальным видением возможности, вдохновляющим или утешающим покупателя". Это нечто физическое, но ощущается реально для того, кто мечтает. Можно сказать, это "мимолетный, личный опыт воображения и тоски, который можно передать посредством договора". Как тебе?
LegalLoop LegalLoop
Это красиво, но юридически не выдержит. "Мимолетное, личное переживание" – слишком расплывчато, чтобы это можно было применять на практике. Я бы предложила: "нематериальное, субъективное стремление или воображаемый сценарий, который может возникнуть у покупателя и который может вдохновлять или утешать." И добавьте пункт об ограничении ответственности, чтобы защититься от претензий по поводу недостоверной информации. Что-нибудь еще?
Kudrya Kudrya
Звучит здорово—добавь, пожалуй, небольшое примечание о том, что гарантии исполнения мечты нет, и пункт о том, что продавец может предложить только сам опыт, а не обещать результат. И, может быть, стоит добавить, что покупатель понимает, сны – это очень личное и неизмеримое, поэтому никаких гарантий быть не может. Так мы сохраним суть и при этом защитим магазин. Как, в принципе, тебе?
LegalLoop LegalLoop
Да, вот она, та самая формулировка. Добавлено: "Продавец не гарантирует, что мечта обязательно сбудется; Покупатель понимает, что сны – субъективные и неосязаемые переживания, и никаких гарантий не предоставляется". Готово.