Конечно, я даже простую модель собрал. Я беру углы ветвления, соотношения длин и интервалы времени между периодами роста, а потом подаю всё это в рекурсивный алгоритм, который симулирует следующую ветку. Результат довольно точно воспроизводит реальный узор, но я постоянно подкручиваю параметры, пока симуляция не совпадёт с фактическим ростом. Это как головоломка – каждая ветка – подсказка.

Да, углы не фиксированные. В первые годы ветви расходились почти под 60 градусов от ствола, но с возрастом этот разброс сужается примерно до 30 градусов. Это постепенное сужение, и если построить график угла в зависимости от возраста, получится плавный экспоненциальный спад. Я заметил, что это правило работает почти для всех видов – просто немного меняются коэффициенты.