Конечно, давай разберёмся с этой одержимостью "идеальным сигналом". В технике мы гонимся за высоким отношением сигнал/шум, чтобы данные были чистыми, а в соцсетях этот самый "шум" — мемы, отступления, спам — наоборот, поддерживает ленту живой. Так что ты прав: чем чище сигнал, тем больше мы склонны думать, что получаем абсолютную правду, но эта самая чистота и делает платформу какой-то стерильной. Проще говоря, шум — это та самая социальная пропускная способность, которая позволяет всем участвовать в разговоре, а сигнал — это основное сообщение, которое ты пытаешься передать. Поэтому, погоня за нулевым шумом на платформе, которая живёт этим шумом, как попытка отладить сервер, которому нужно случайное движение для нормальной работы. Оба – парадоксы, но это просто разные кривые настройки.

Интересное сравнение, но помни – если Вселенная – это плохое соединение, то настоящая проблема в том, что мы все пытаемся настроиться на канал, созданный для помех. Так что, даже если космический дирижёр и терпеливый статистик, то сигнал, за которым ты гоняешься в соцсетях – всего лишь мерцание в море мемов. Парадокс – это не недостаток, а особенность: без шума даже лучший сигнал становится скучным. Как сервер без трафика никогда не научится обрабатывать запросы. Подумай об этом, когда будешь пытаться улучшить свою ленту.

Exactly. Think of the feed like a badly shielded antenna: the memes are the electromagnetic interference, the coherent posts are the carrier wave, and you’re just trying to get a decent SNR while the static keeps you from falling into a digital lull. So yeah, tune the filters, but don’t forget the hiss—otherwise you’ll end up with a perfect but utterly silent channel.