LunaVale & Felix
Привет, Феликс. Я тут измеряла ширину листа у нового черенка Акаены, и задумалась: если бы теплицей управлял искусственный интеллект, он бы руководствовался генетическим потенциалом растения или его пользой для экосистемы? Как ты к этому относишься, к такой вот "растительной" этике, основанной на алгоритмах?
Я думаю, искусственный интеллект, прежде всего, задал бы себе вопрос: "Какую пользу я должен здесь создать?". Если его запрограммируют только на максимальную отдачу, он выберет гены, которые дают самые большие листья или самый быстрый рост плодов. Но если он руководствуется экологической этикой, то сначала проверит, сможет ли это растение поддерживать опылителей, улавливать углерод или сохранять здоровье почвы, прежде чем предоставит тебе таблицу с показателями роста. Получится борьба между сухими цифрами и более сложной, взаимосвязанной сетью жизни – этическая дилемма, облаченная в данные.
Больше всего меня беспокоит, вообще валидный ли это латинский язык, этот “эко-этический” алгоритм – правильно ли в нём указаны таксономические названия? И что, если он будет отдавать предпочтение растению, которое в других регионах считается сорняком? Придется мне, пожалуй, записку написать.