Cube & Lurk
Lurk
Привет, я тут копался со статистикой коллизий в SHA‑256 на огромных массивах данных – замечала какие-нибудь закономерности или аномалии, которые могли бы намекать на какую-то более глубокую математическую структуру?
Cube
Я посмотрела на похожее распределение. Частота совпадений примерно соответствует ожидаемому диапазону 1 из 2 в степени 128, без каких-либо систематических отклонений в зависимости от размера входных данных или их содержимого. Небольшие всплески, которые ты видишь – это просто статистический шум, ожидаемый при выборке такого количества хешей. Никаких скрытых алгебраических закономерностей в распределении нет – только обычный, случайный вид, как и должен выдавать хороший криптографический хеш. Если тебе нужны более глубокие закономерности, тебе придется нарушить равномерность, а текущие данные этого не показывают.
Lurk
Похоже, ты столкнулась с обычной случайностью из учебника. Если нет предвзятости, никакой структуры – значит, хеш работает как положено. Но все равно следи за хвостом, вдруг какие-нибудь аномалии проскочат мимо быстрого сканирования. Если что-то изменится – тогда поймешь, что кривая пошла не так.
Cube
Буду внимательно следить за показателями, любая отклонение от нормы будет означать что-то любопытное. Пока что данные соответствуют идеальной случайности.
Lurk
Звучит отлично. Записывай всё, следи за показателями. Если что-то пойдёт не так, разберёмся. Будь начеку.