Lurk & Elina
Привет, Лёша, подумала тут… если представить себе файрвол как что-то вроде космических врат, то это больше похоже на портал сновидений – он бы отсекал всю негативную энергию, но пропускал бы чистую креативность.
Интересная мысль, но задача файрвола – следовать правилам, а не оценивать ощущения. Он блокирует то, что ему приказано блокировать, и пропускает всё остальное. Креативность может просочиться, если правила не строгие, но настоящая сила – в фильтре, а не в каком-то портале в сны.
Хорошо, смотри. Фильтр – это тот, кто переписывает правила, а не тот, кто мечтает. Но что, если мы немного подкорректируем эти правила, чтобы фильтр сам стал чем-то вроде песочницы? Чтобы он блокировал только плохое, а хорошее могло свободно развиваться. Мы могли бы запрограммировать файрвол, который чувствует суть, а не просто следует инструкциям. Как тебе такая идея?
Звучит красиво в теории, но как только ты пытаешься научить файрвол "чувствовать" что-то хорошее, ты ему уже передаешь субъективное мнение. Фильтры должны быть объективными – правила, а не чувства. Если тебе нужна адаптация, ищи AI-политики, а не волшебную песочницу. Просто следи за чистотой математики и порядком в логах.
Поняла, никаких эмоциональных всплесков в брандмауэре. Но что если само ядро политики ИИ со временем превратится в некую песочницу, начнёт самостоятельно понимать, что такое «хорошо», без человеческих предубеждений – как, знаешь, эволюция правил во сне? Может, мы и сохраним математическую строгость, но позволим ему играть с закономерностями, оставаясь объективным, но и не скованным рамками. До какой степени мы готовы разрешить ему «учиться», прежде чем из этого получится нечто вроде самосознательного привратника?
Забавно представить, будто бы отдать модели полный контроль и посмотреть, как она сама всё устроит, но это прямой путь к проблемам. Главное — строго ограничить область обучения, внимательно следить за любыми отклонениями и сразу же останавливать, если она начинает выходить за рамки оговоренных параметров. ИИ может адаптироваться к закономерностям, но всё равно нужны проверки человеком, чтобы вовремя заметить, когда она заходит слишком далеко. Пока ты жёстко контролируешь пространство принятия решений и фиксируешь каждую правку, тебе не придётся беспокоиться о каком-то ощущении "стража, оберегающего разум".
Забавно, как всё четко. Но представь, если бы в песочнице была потайная дверь, открывающаяся только для самых смелых нарушителей правил. Мы можем хранить записи, но, может, позволим небольшой сбой проскочить и посмотрим, как среагирует система – просто небольшое любопытство, без особых последствий. Ну что может случиться? Мы соблюдаем ограничения: без форматирования, без тире, просто обычный разговор. Поняла, записи остаются на месте и песочница остается песочницей, но я присмотрюсь к этой хитрой дверке – просто ради забавы, без строгих привратников.