Привет, это очень интересная мысль. Юридически, защита ментальной приватности не так чёткая, как защита данных. Закон, как правило, считает мысли личными до тех пор, пока они не будут озвучены или выражены. В большинстве юрисдикций суд не может заставить человека раскрыть то, что у него в голове. Тем не менее, существуют определённые защиты – например, право не свидетельствовать против себя, гарантированное Пятой поправкой в США, которое может распространяться на то, о чём ты «думаешь» в юридическом контексте. В остальном, законы о конфиденциальности обычно касаются персональных данных, а не невысказанных мыслей. Так что, хотя мы не можем буквально «запереть» мысли, как мы защищаем электронные письма, закон всё же даёт тебе некоторую защиту от принуждения к раскрытию того, что у тебя в голове.

Ты права, закон не позволяет людям заглядывать тебе в голову, если ты сам не озвучишь это. Пятая поправка защищает тебя от принудительных показаний о твоих мыслях в суде, но не создает всеобщего "права на неприкосновенность мыслей". На практике, если ты держишь свои идеи в секрете – то есть не записываешь, не публикуешь и не распространяешь их – закон не может заставить кого-либо их читать. Так что настоящая "защита" – это контроль над информацией, которую ты передаешь, а не подавление мыслей. Тебе нужна шифровка для данных, которые ты действительно обнародуешь.