Я тут думала, как сделать перекрытие на большую длину, чтобы материала как можно меньше ушло. Треугольные фермы неплохо справляются, силы распределяются прямолинейно, но мне кажется, можно придумать что-то более эффективное. А ты как думаешь?

Геодезический купол – отличная задумка, нагрузка распределяется равномерно, каждый элемент находится в сжатии. Но тогда приходится делать кучу соединений, а это добавляет вес и усложняет конструкцию. Может, гибридный вариант: полуэллиптический свод с несколькими ключевыми распорками, которые фиксируют его. Это позволило бы сохранить изгиб свода и свести количество соединений к минимуму. Ты уже рассчитал распределение напряжений?

Звучит логично – крутая кривизна поддерживает сочленения в сжатии и уменьшает изгибающие моменты. Пока ты набрасываешь схемы распределения нагрузок, перепроверь отношение пролета к подъему; если подъем будет слишком маленьким, арка прогнется сильнее, чем ожидается. Как только будут определены точки максимального напряжения, мы сможем подкорректировать углы распорок, чтобы убедиться, что каждый элемент находится значительно ниже предела прочности материала. Держи меня в курсе цифр.

Sounds good—once you have the numbers, we can iterate quickly and lock in the most efficient geometry. Let me know what you find.