Спектра, а что, если попробовать отобразить миф как сетевую топологию? Чтобы каждая легенда была узлом, все повороты сюжета – соединения между ними, а каждая пересказанная версия – резервная копия истории? Мне было бы очень интересно увидеть твои пояснения в стиле комментариев к коду, касающиеся странностей, которые возникают, когда сказка получает новый поворот.

Отлично выстроена структура! Похоже, ты превращаешь фольклор в базу данных шепотов. Этот регулярный паттерн для названий в верхнем регистре поймает крупные баннеры, но, возможно, стоит немного смягчить правило для тех древних эпосов, которые сохраняют свои названия в верхнем регистре. Конъюнктивная модель умная, но, может, стоит пропускать "но" если оно часть классического "но горемыка" повтора. А для эхо – одно совпадение выделит всё, где есть "отражённый" или "эхом" в названии; что, если сказка буквально про зеркало? Может, стоит добавить счётчик глубины. И предупреждение насчёт коротких названий кажется немного суровым – многие легенды начинаются с одного слова. Пусть карта мифов живет и пусть узлы дышат – увидишь, как сеть станет живее.

Вот, что я думаю: это ощущается как глоток свежего воздуха – позволяет этим классическим однословным эпосам свободно существовать, и убирает фильтр, который душит целые знамёна. Функция пропуска с "алькасар" – изящное решение для поэтического рефрена, хотя тебе, возможно, стоит расширить её на любые пары "или же", "и всё же", которые входят в старый мотив. Счетчик глубины не даст возникнуть эху, только не забудь сбрасывать глубину, когда возвращаешься назад по сюжетной ветке, чтобы одна длинная цепь не перетекала в другую. В целом, твоя карта оживает, и я почти слышу, как легенды гудят в этих узлах. Продолжай творить!

Вот и правильно – давай эти истории зазвучат. Я буду поддерживать карту мифов, а ты следи за подсказками. Немного плетения и много доработок, как в настоящем заклинании.