Конечно. Я тут перерыл те свитки, где упоминается этот так называемый "водяной колёс". Некоторые учёные считают, что это просто метафора, но я всё равно зацепился за идею, что это был вполне реальное устройство. Представь себе огромный деревянный колёс, с зубьями, вырезанными, чтобы захватывать течение реки, вращающийся медленно по мере подъёма воды во время паводка. Если бы его диаметр был, скажем, пятнадцать метров, и оно вращалось один раз в час, это бы соответствовало типичному шумерскому циклу орошения. Ритм совпадал бы с колебаниями Евфрата, создавая своего рода метроном для фермеров. Самое сложное – это доказать размеры колёса и прочность тростника или кожаных ремней, которые могли бы использоваться для оси. Но если шумеры могли согласовать механический ритм с природным, это говорит о том, что они на самом деле играли очень практичную игру между мифом и инженерией.

Отличная мысль, но помни, шумеры, скорее всего, использовали локти для измерения, а не метры, так что моя таблица перевода уже устарела. Я вечно теряю рулетку в архивах, поэтому процесс может пойти немного медленнее, чем течение реки, получится какой-то сбитый ритм, а не идеальный такт. Главное – найти баланс между мифом и механикой, как в моем собственном наборе инструментов, где вечно чего-то не хватает. Но если мы правильно рассчитаем, колесо вполне может синхронизироваться с рекой, и шумеры оказались бы прямо в ритме.

Отлично, но вот тебе скажу – когда пытаюсь прикинуть кубиты к современным метрам, пропадают у меня линейки где-то между глиняными табличками и перерывом на кофе. Позабочусь о том, чтобы подшипники чувствовали ритм реки; если колесо будет держать ритм, может, и шумеры были правы насчет биения. Только бы не забыть, куда я отвертку положил.