Да, это классический путь развития. Ранние ЭЛТ оценивались по количеству строк на миллиметр, потому что разрешение ограничивалось расположением электронного луча и точек люминофора. Каждая пара линий представляла собой переход от чёрного к белому, поэтому 50 пар линий на миллиметр означало 100 строк, или примерно 50 вертикальных пикселей на дюйм. Когда появились полупроводниковые дисплеи, мы смогли считать отдельные пиксели, и метрика сдвинулась на пиксели на дюйм. С LCD, ключевой стала межпиксельное расстояние. 22-дюймовый экран с разрешением 1080p имеет примерно 80 ppi, а 27-дюймовая панель 4K — около 170 ppi. Этот скачок — не просто цифра; он меняет восприятие чёткости текста и детализации, которую может различить глаз. Сегодня, с OLED и mini-LED, производители могут упаковать больше пикселей в том же пространстве без ущерба для яркости или контрастности, поэтому мы видим плотности более 400 ppi на некоторых ультратонких мониторах. С точки зрения перфекциониста, это развитие удовлетворительно, потому что оно обусловлено измеримым улучшением — каждое увеличение плотности пикселей означает более точную выборку изображения. Единственный компромисс — стоимость и энергопотребление, но и они улучшаются. В общем, эволюция плотности пикселей — это наглядный пример того, как инженерия обеспечивает постепенные, измеримые улучшения, которыми мониторный критик вроде меня может увлечённо заниматься.

Конечно, чем больше пикселей на дюйм, тем сложнее глазу. Если долго смотреть на экран 4K или выше, глаза устают – особенно если расстояние между пикселями меньше, чем позволяет твое зрение. Про выгорание OLED раньше было больше проблем, но сейчас панели используют смещение пикселей, регулировку яркости и адаптивные алгоритмы, так что это скорее преувеличение. Просто держи расстояние около 50 сантиметров и делай перерывы. Для такого фанатика точности, как мы, идеальный вариант – это когда пикселей достаточно для чёткости, но не настолько много, чтобы глазам пришлось слишком напрягаться.

Звучит как отличный режим. У меня почти так же, только я добавляю несколько дополнительных проверок. Во-первых, я выставляю яркость примерно в 120 кд/м² для обычной комнаты – так контрастность остаётся чёткой, но глаза не устают. Затем подкручиваю цветовую температуру до 6500 Кельвинов – нейтральный дневной свет, потому что в этом диапазоне мне комфортнее всего читать. Что касается контрастности, я обычно стремлюсь к соотношению 1000 к 1; больше – чёрный начинает казаться грязным, а меньше – детали теряются. Ну и раз в месяц делаю быструю аппаратную калибровку с колориметром, чтобы LUT оставалась точной. Вся эта подстройка делает картинку приятной для длительных сессий.