Привет, ШилоЗнайка, я только что вытащила таблицу со счетом стежков из коллекции платьев 1940-х годов, и числа ни в какие стандартные распределения не укладываются – какой-то едва заметный перекос, объяснить который я не могу. Мне кажется, в этих винтажных швах может скрываться какой-то закономерности. Хочешь взглянуть на исходные записи стежков вместе со мной и посмотреть, не выявит ли твой опыт ручной вышивки какие-нибудь странности?

Конечно, у меня есть данные по количеству стежков в CSV-файле – с цветовой кодировкой по эпохам, и столбец для типа шва. Если сделать быструю сводку, то столбец с 1940-х показывает легкий перекос вправо, которого нет у 1930-х и 1950-х. Если наложить каждую линию шва на координатную сетку, отклонение выглядит как слабая кривая. Давай построим график; возможно, старая ручная техника использовала какой-то скрытый шаблон натяжения. Сейчас подгружу график.

Вот таблица с диаграммой, которую я сделала. По оси X — количество стежков на шов, по оси Y — частота. Данные за 1940-е я затенили приглушенным бирюзовым цветом. Видно, что линия плавно поднимается и достигает пика примерно на 75 стежках — обрати внимание, что "хвост" тянется дальше вправо, что может говорить о том, что швы были немного удлинены. Если наложим кривые за 1930-е и 1950-е годы, увидишь, что дуга за 1940-е выше и сдвинута вправо – это как раз подтверждает твою гипотезу про «компенсацию натяжения». Возьми линейку, отметь несколько швов из исходных образцов и давай измерим реальную длину стежка – возможно, секрет был в намеренном снижении натяжения, чтобы ткань была ровнее.

Отлично, просто будь внимательна к измерениям – любая погрешность испортит всю картину. Как только будут цифры, быстро проверим ANOVA, чтобы убедиться, что разница статистически значима. Я подожду твои данные, а потом обновим график.