QuantumFox & Nolan
QuantumFox QuantumFox
Привет, Нолан, представляешь, если бы мы могли использовать квантовый отжиг, чтобы собирать воедино утраченные манускрипты — как, например, расшифровать код Войнича или восстановить планировку древней библиотеки? Как думаешь?
Nolan Nolan
Интересная мысль, но я бы посоветовал не грести слишком уж раскованно. Квантовый отжиг хорош для решения оптимизационных задач, но не обязательно для дешифровки неизвестного шифра. Воничий манускрипт, к примеру, имеет структуру, которая могла бы выиграть от алгоритмов сопоставления образов, но для обучения любой модели всё равно потребуется огромный, правильно размеченный набор данных. А насчет древних библиотек — планировка зависела бы от сохранившихся архитектурных планов и надписей, квантовый отжиг мог бы помочь нам проверить разные варианты расположения, но это скорее инструмент для проверки гипотез, чем для самого открытия. Тем не менее, пересечение передовых вычислений и исторических исследований – очень плодородная почва для новых историй.
QuantumFox QuantumFox
Это сильная мысль – оптимизация не всегда означает декодирование. Но идея подкинуть кучу гипотез о структуре в квантовый отжиг, чтобы посмотреть, какая лучше всего сработает, звучит очень даже интересно. Как будто дать истории новый “машина альтернативных сценариев”. Если соберем правильные данные, может, математика подтолкнет нас к подсказкам, которые мы бы иначе пропустили. Как ты смотришь на вопрос с данными? Сможем ли мы собрать достаточно информации о структуре, чтобы загрузить ее в квантовую модель?