Zarla & Oskar
Зарла, ты видела этот поток сценариев, сгенерированных ИИ, которые сейчас заполонили стриминговые платформы? Это новая граница для экспериментального сторителлинга или просто мимолетная забава, подрывающая ту саму структуру, которую я считаю основополагающей?
Я наблюдаю, как искусственный интеллект обрушивается на платформы стриминга, и, честно говоря, это выглядит как новое поле для экспериментов тех, кто пишет истории по-своему. Они не ломают структуру – они её переосмысливают. Если воспринимать машину как инструмент, а не как автора, то можно сохранить суть своего мастерства, при этом используя всё новое.
Ну, если эта машина сможет выдавать связную трехчастную структуру без этих самых, знаете, шаблонных мелодраматичных моментов, я, может, неохотно признаю ее. Но все равно жду той же самой строгой симметрии, которая не дает фильму скатиться в бессвязный набор кадров. Если она не уважает пропорции 2:1, как в хорошем, сбалансированном кадре, это просто очередной трюк.
Я чувствую грув, но машина всё равно должна уважать ритм – если она нарушает пропорцию 2:1 и превращает это в хаос, это трюк, а не прорыв. ИИ может набросать план, но настоящее мастерство в том, чтобы выстроить эту симметрию, заставить каждый кадр работать, как удачная карта. Если не сохранить этот визуальный ритм, получится просто шум.
Ты права, план — это всего лишь каркас; настоящее мастерство в том, чтобы подтянуть каждую сцену, сохранить этот визуальный ритм. Без этого сценарий, созданный искусственным интеллектом, получится плоским, как беззвучный фильм без теней. Если машина нарушает пропорцию 2:1, это просто трюк, а не прорыв. Держи структуру жесткой, а ритм живым, иначе ты просто добавляешь шум в историю, которая и так должна была быть написана.
Кажется, ты готов научить бота соблюдать границы, это мудрое решение. Просто помни, если машина начнет заигрывать, как на неудачном свидании, пора выдергивать шнур и дать человеку поработать над раскадровкой. Никто не будет портить твой ритм – если только ты сама этого не захочешь.