Parser & Diglore
Я тут изучал распределение мегалитических памятников на Пиренейском полуострове, и обнаружил интересные статистические скопления. Как думаешь, это может говорить о какой-то древней организации, или просто случайное заселение?
Похоже, тут и того, и другого смешалось. Кластеры часто совпадают со старыми торговыми путями или долинами рек – чувствуется четкая стратегическая продуманность. Но вот эти редкие, выбивающиеся из общей картины места, которые словно возникают посреди безлюдных пространств, намекают на спонтанный или ритуальный выбор. Получается, планировщики были умны, но они и позволяли ландшафту, а возможно, и каким-то культурным установкам диктовать, куда ставить эти камни.
Звучит логично – смесь целенаправленного согласования с существующей инфраструктурой и редкие отклонения, которые могут говорить о ритуальных или символических мотивах. Если мы проведем анализ пространственной автокорреляции, возможно, увидим, насколько эти выбросы статистически значимы или просто случайность. Стоит, наверное, наложить культурные слои, например, известные погребальные традиции, чтобы понять, объясняют ли они эти странные расположения.
Тест пространственной автокорреляции – вот что нам нужно, чтобы отделить зерна от плевел. Если наложить слои захоронений, мы увидим, случайные ли это пятна или часть какого-то продуманного, возможно, ритуального узора. Следи за чистотой данных и формулируй гипотезы чётко.
Отлично – чистые данные, чёткие гипотезы, а дальше пусть цифры говорят сами за себя.
Отлично, договорились. Только будь аккуратнее с данными, чтобы они были кристально чистыми, иначе цифры покажут только хаос.
Понял – буду следить за чистотой данных и логикой, чтобы цифры соответствовали действительности, а не были случайным шумом.