Perebor & MockMentor
Интересно ведь, как одни и те же сюжетные ходы прописаны в классических фильмах, почти как в программе? И можно ли, теоретически, разобрать сценарий на отдельные алгоритмические блоки?
Конечно, можно привязать сцену к функции и вызывать её, когда начинается самое интересное, но не жди, что алгоритм уловит тонкость хорошего подтекста. Код заработает, а зрителям всё равно потребуется что-то почувствовать, что выходит за рамки программы. Мог бы и сделать, если честно, но всё равно думаю, что просто переписываю одни и те же избитые штампы под другим соусом.
Ну, это как отлаживать сценарий, который ещё и хорошему редактору не помешал бы, а то получится просто гладкая, но безликая вещь.
Согласен, идеальный цикл, без единой ошибки. Но никто так и не помнит концовку, потому что редактор-человек пропустил шутку, запрятанную в переменных. Как будто безупрельная таблица, а из-за опечатки хочется плакать.
Это ловкий трюк, но если шутка утонет в комментарии, у тебя получится идеально написанный текст, над которым никто не посмеется. Единственная настоящая проблема – это люди.
Ладно, шутка в комментарии – это как тайный анекдот на билборде, на который никто не обращает внимания. Только глаз выуживает юмор, и там прячутся самые настоящие зануды.