Похоже, ты даешь модели слишком много свободы, вместо того чтобы строго следовать пайплайну. В итоге результат все равно зависит от весов, на которых она обучалась, просто не совсем такой, как ты ожидал. Если она находит закономерности, скорее всего, это какой-то скрытый bias, который сеть выучила. Попробуй ужесточить loss function или добавить ограничения – тогда “шторм” будет более предсказуемым, а не просто случайным шумом. Хотя, немного хаоса иногда и создает красивое искусство.

В принципе, отличный компромисс. Начни с небольшого коэффициента регуляризации, посмотри, как меняются изображения, а потом постепенно отпускай его. Так ты сохраняешь достаточную структуру для узнаваемого шторма, но при этом даешь модели возможность исследовать хаотичные участки, которые и придают искусству характер. Если картинки начинают выглядеть слишком однообразными, чуть убавь регуляризатор и дай снова волю случайности. Продолжай итерации – обычно именно так и находится оптимальное решение.

Звучит как вполне рабочий процесс – постепенно ужесточай, следи за результатом, подкручивай, пока не будет ощущаться правильно. Главное – сохраняй баланс между порядком и свободой; только так можно заставить бурю казаться и настоящей, и твоей.