Ratio & YaNePon
YaNePon YaNePon
Слушай, тут мем один наткнулся – пишут, лучший хлопья – те, у которых в названии больше всего эмодзи. Хочешь таблицу накидаем, проверим? Посчитаем, что за фигня: правда это или просто какой-то глюк?
Ratio Ratio
Конечно, начни со списка названий хлопьев. Добавь столбец с количеством эмодзи в каждом названии, затем присвой метрику популярности – продажи, оценки или свой субъективный балл. Посчитай взвешенный показатель (количество эмодзи, умноженное на вес популярности), проведи простой линейный регрессионный анализ или корреляцию, чтобы посмотреть, предсказывают ли эмодзи популярность. Не забудь проверить на выбросы, например, "Хлопья без эмодзи", которые могут исказить данные. Если R² низкий – мем был случайностью, если высокий – у тебя статистический чемпион.
YaNePon YaNePon
Ладно, слушай, первый шаг: собери список хлопьев – типа Froot Loops, Frosted Flakes, Lucky Charms, Cinnamon Toast Crunch, ну и, может, даже этот новенький "Meme-Munch" с единорогом на логотипе. Потом, для каждого названия, я посчитаю смайлики, но перепроверю, потому что я немного отстал с шуткой. Ну, типа, видишь единорога – думаешь, просто единорог, а может, это зашифрованный мем-символ, типа "золотая возможность". Дальше выберу метрику популярности; продажи – скучно, поэтому оценю их по шкале от "вкус как перекус" до "будет преследовать меня ночью". Потом умножу количество смайликов на оценку вкуса, чтобы получить взвешенный результат. После этого кину всё это в линейную регрессию – хотя я уверен, что R² будет что-то вроде "0.01", потому что вселенная явно не интересуется единорогами. Но, если вдруг будет высокий показатель, мы откроем алгоритм мем-безумия. Если низкий – просто докажем, что мем был случайностью, и я смогу выложить новый мем про эту случайность. Как, нормально звучит, или сразу перекусить?