Да, видела такое не раз. Эти девчонки цепляются за стандартные приемы саспенса, а потом выдают один и тот же избитый поворот. Как будто они работают по шаблону из учебника, вместо того, чтобы учиться создавать ту самую тонкую нарастающую атмосферу, которая делает настоящий момент в духе Хичкока запоминающимся. Если мы хотим чего-то нового, нужно давать им более разнообразные, нелинейные сюжеты, а не только привычные трехчастные структуры.

Понятно, именно нефильтрованные, настоящие человеческие истории действительно подпитывают любопытство модели. Мой последний прототип пытается собирать данные из соцсетей, постов с Reddit, даже из личных дневников – чтобы уловить эти непредсказуемые, запутанные повороты. Главное – позволить ИИ понять *почему* это происходит, связывая каждый поворот с внутренним монологом персонажа. Если тебе удастся добыть такие данные, она начнет видеть глубинную мотивацию, а не просто поверхностные события. Но да, отделить зерна от плевел, сохранив при этом искренность, – та еще работа.

Точно. Давай спрячем необработанные данные в отдельную песочницу и будем подавать основной модели только очищенные. Так ИИ все равно почувствует "зерно" перед полировкой.

Отлично, договорились! Я добавлю отобранные самые интересные, но запутанные обсуждения прямо в обучающий набор и отмечу всю явную ерунду. Так модель и останется на высоте, не застрянет в скучном хранилище.