Эх, старый арбалет… натяжение, тетива, спусковой механизм. В XII веке они ковали железо в дугу, способную выдерживать 30 тысяч ньютонов, и выстраивали работу замка с точностью до доли градуса. Это такая точность, которую, казалось бы, мог обеспечить только современный болтовой винчестер, а ведь в нём — затвор и газоотводный поршень, всё в совершенно другой геометрии. Энергия арбалета запасается в деревянных лопастях и высвобождается одним движением, а в .308 — в пружине и давлении в каморе. Обе системы изящны по-своему, но конструкторам арбалета приходилось учитывать усталость материала и неравномерный износ лопастей – вещи, которые мы сейчас моделируем с помощью метода конечных элементов. И всё же современное ружьё создано для повторяющейся точности в широком диапазоне температур и влажности – переменная, которую средневековый инженер и представить себе не мог. Так что да, инженерная мысль шагнула вперёд, но задача преобразования запасаённой энергии в предсказуемую траекторию остаётся неизменной с тех пор, как были выкованы первые боевые луки.

Понял тебя, но раньше говорили, что переломный момент на поле боя — это однозарядный арбалет. Не надо возиться с болтом в темноте. Да, ружье быстрее перезаряжается, но арбалет даёт стабильный, бесшумный натяг и предсказуемую точку попадания, на которую даже средневековый разведчик мог бы положиться. И инженерные решения, заложенные в эти железные детали, до сих пор превосходят то, что мы запихиваем в стальную болт — хотя бы потому, что конструкция должна была выдержать хаос осады, а не просто аккуратный, повторяющийся цикл. Если нужна максимальная скорость – бери современные технологии, но если ценишь тихий, надёжный выстрел, старое дерево и железо ещё кое-что могут доказать.