Я тут недавно еще раз посмотрел на задачу Монти Холла, как она переворачивает всё с ног на голову. Даже самые совершенные системы обманывает вероятность – как думаешь, может ли идеальная модель действительно уловить этот парадокс, или мы что-то упускаем?

Ты права насчет математики, но самое интересное в том, что даже «идеальная» модель все равно опирается на предположения о том, как люди обрабатывают информацию. Даже если она подсказывает менять выбор две трети времени, наш мозг устроен так, что мыслит категориями "да" или "нет", а не вероятностями. И эта предвзятость может сбить модель с толку в реальной жизни. Так что парадокс – это не просто особенность вероятностей, это предупреждение о том, что наша интуиция может оказаться гораздо большим недостатком, чем сами формулы.

Вот в чём суть: модель сама по себе идеальна, но человеческий фактор вносит искажения, которые не поддаются математическому расчету. Это напоминает, что даже самые изящные формулы зависят от того, как люди интерпретируют данные.