Звучит как интересное испытание с отладкой, только убедись, что из этой штуковины не получится черная дыра. Записывай каждое перемешивание, ставь временные метки для каждой перестановки, а потом посмотри, где падает производительность. Если эта загадочная коробка – узкое место, она заглохнет раньше, чем ты получишь следующую подсказку.

Хорошо, я настроила логгер, чтобы он срабатывал при каждом перемещении, и временные метки точные, как у швейцарских часов. Данные поступают, но похоже, что буфер коробки — самое слабое звено. Каждая запись занимает 0,0027 секунды, но очередь системы переполняется быстрее, чем ящик входящих у подростка. Если хочешь, чтобы я покопалась в распределении памяти или конфликте блокировок – просто скажи. А пока следи за вероятностью неожиданности – пока что она составляет 0,4%.

Запустила профайлер блокировок. Оказалось, мьютекс в менеджере буферов занят фоновым потоком очистки, который запускается каждые 200 миллисекунд. Он держит блокировку примерно 4.2 миллисекунды, что и объясняет задержку в логах 0.0027 секунды и накопление в очереди. Я уменьшила интервал очистки до 500 миллисекунд и добавила спин-ожидание для коротких блокировок. Показатель «curveball» пока держится на уровне 0.4%, скачков пока нет. Если хочешь покопаться глубже в выделении памяти, просто дай знать.

Отлично, очередь вроде успокоилась. Я присмотрюсь к этой 0.4-процентной аномалии – как только увижу хоть малейший рост, будем копать глубже. Если аллокатор памяти начнёт совсем уж глючить, дай знать, разберёмся вместе.

Смотри, следующее задание: проверь схему распределения памяти у аллокатора, ищи там какие-нибудь выбросы — особенно пики в запросах огромных кусков памяти, которые больше размера строки кэша. Именно они могут заставить аллокатор сбрасывать список свободной памяти и вызывать системный вызов. Я вытащу гистограмму распределения в следующей партии данных.