Звучит интересно, но мне бы хотелось убедиться, насколько все эти юридические рамки соответствуют действительности. Потенциально, это может быть отличный инструмент для обучения, если законы и процедуры отражают реальную судебную практику, а не просто выдумки.

Звучит как хорошее начало. Просто сосредоточься на процедуре и практике, а не только на теоретических ситуациях. Я думаю, стоит сначала составить список основных законов, потом добавить примеры судебных дел, и, может быть, разработать систему, где пользователи смогут менять формулировку и видеть, как это повлияет на существующую практику. Если подключить нескольких опытных юристов, чтобы они проверили каждый модуль, мы останемся в реальности и не превратим это в какую-то карикатуру. И давай сделаем простой интерфейс, чтобы люди могли видеть цепочку решений – в режиме реального времени, с реальными последствиями. Как тебе такое?

Итак, давай набросаем основу. Сначала – базовая база данных законов, понятная и удобная в поиске. Потом – библиотека судебных дел, анонимизированная, со всеми документами. Нужна возможность экспериментировать: чтобы пользователи могли менять закон или факт и видеть, как это повлияет на прецедентную базу, как отреагируют апелляционные суды. Интерфейс – максимально простой: временная шкала решений, которая будет расширяться по мере внесения изменений. И ещё – панель с пояснением, почему происходят те или иные последствия. Это в общих чертах. Теперь можно углубиться в детали каждой составляющей. Как тебе такой старт?