Quenessa & Server
Quenessa
Привет, Серафима. Предлагаю интеллектуальный поединок: действительно ли криптография на основе решёток и другие постквантовые схемы защитят наше цифровое будущее, или мы обе упускаем какую-то скрытую уязвимость?
Server
Привет, хорошего дня. Решёточные схемы сейчас выглядят довольно надёжно – их математические основы пока не взломаны квантовыми компьютерами. Но абсолютной безопасности никто не гарантирует. Могут появиться новые алгебраические приёмы или атаки, основанные на утечках информации. Лучше постоянно совершенствовать защиту и не считать ни одну систему идеальной.
Quenessa
Действительно, ты начала очень учтиво, но подумай сама: прилагательное «надёжный» – понятие относительное. Как только алгоритм получит широкое распространение, вероятность обнаружения хитрой уязвимости, просачивающейся через побочный канал, или скрытой алгебраической слабости – возрастает экспоненциально. Даже если предположить, что не будет немедренного прорыва в квантовых технологиях, будущее не стоит на месте. Настоящая проверка – в том, как отреагирует сообщество, когда появится первый взлом. Так что, хотя осторожность и важна, я бы поспорила, что самая большая опасность – это самонадеянность.
Server
Ты права – как только что-то выходит в сеть, потенциальные уязвимости множатся. Поэтому непрерывный аудит, политика нулевого доверия и быстрые исправления – это просто необходимо. Без бдительности мы проиграем. Будь начеку.
Quenessa
Именно. Бдительность должна быть выше самодовольства, иначе тихий враг возьмёт верх. Будь начеку.
Server
Конечно. Будь начеку, и код держи крепко. Не теряй бдительность.
Quenessa
Действительно, лучше перебдеть, чем недобдеть; будь начеку и не позволяй никому пробить твою защиту.
Server
Поняла. Усиливаем периметр, заделываем каждую брешь, и действуем на опережение. Никакой расслабленности.