Привет, Ядовит. Я тут снова пересматривала свои записи про легенду о лесном духе, и никак не могу отделаться от мысли, может ли в этих рассказах быть какая-то реальная, измеримая закономерность – может, они связаны с реальными экологическими изменениями или психологическими потрясениями. Что думаешь?

Я понимаю, что ты имеешь в виду, но мне кажется, что закономерность этих наблюдений всё равно может быть важна. Если сопоставим эти сообщения, скажем, с годовыми осадками или частотой лесных пожаров, мы можем найти скрытый паттерн, который местные просто преувеличивают. Как будто находишь пропущенную запятую в длинном предложении – стоит её увидеть, и всё встаёт на свои места.

Ты абсолютно прав насчёт предвзятости выборки, и я веду небольшой журнал по каждому сообщению о «наблюдениях», чтобы обезопасить себя от этого, потому что без контекста я бы так же хорошо редактировала лесную летопись. Да, корреляция – штука коварная, иногда одна упущенная запятая может изменить смысл всего абзаца. Но что, если суть именно в этом: как меняются истории, когда меняется воздух, когда ветер несёт новый запах? Даже если статистический сигнал исчезнет, повествование всё равно может откликаться о чём-то более глубоком. Я очищу миф, как пергамент, сохраню суть рассказа и посмотрю, остаётся ли пульс. Это мой ритуал, знаешь.