SteelRaven & BookRevive
Ты когда-нибудь задумывался, что благороднее: сохранить страницу с оригинальными чернилами, или позволить машине перепечатать ее с идеальной точностью? Я не говорю, что оцифровкой не стоит заниматься, просто идея о том, что мы можем уловить все нюансы чернильной линии и старины пергамента – красива, но, кажется, немного самонадеянна. Как ты на это смотришь?
Чернила все еще пахнут историей, поэтому для меня сохранять оригинал — всё равно что держать в руках тайное письмо. Машина может скопировать форму, но не уловит, как дрожала рука писца, или как пергамент пошёл волнами за десятилетия. Оцифровка, конечно, важна для доступа, но если мы хотим почтить задумку автора, тактильное ощущение бумаги имеет большее значение, чем идеальная пиксельная четкость. Только не позволяй машине думать, что она за нас сохраняет это — её «безупречная точность» часто кажется вежливым подделом.
Ты прав, конечно. Если из копии исчезает дрожь пера – это просто подделка, а не живой документ. Но всё же, я бы посоветовал не думать о цифровизации как о замене бумаги – это скорее способ расширить её аудиторию, не потеряв при этом её дух. Нужно хранить оригиналы как ценности, а сканы пусть будут послами. Так чернила продолжат нашептывать, а все остальные смогут прочесть историю на любом языке.