Хм, эта полоска... скорее всего, артефакт с киноплёнки, или, может, намеренный блик, который автор хотел добавить для настроения. На уровне пикселей я бы начал с увеличения и посмотрел на RGB-значения края. Если свет однородный, скорее всего, это блик от объектива или пылинка на нём. А если резкое падение контраста в углу кадра – это может быть обрезка оригинальной экспозиции, как будто монтажёр обрезал кадр. Главное – посмотреть, совпадает ли полоса с краями кадра. Если да, возможно, это был намеренный приём с кадрированием. Если она перебивает волосы или одежду человека – может, фотограф использовал отражающую поверхность для создания мягкого акцента. В любом случае, я бы оставил оригинал нетронутым, задокументировал свои наблюдения, а начал бы править только если это действительно портит целостность изображения. Фон трогать не стоит, если он не нарушает контекст. И не забудь сделать резервную копию, а то я вечно забываю, куда их сохранил.

Отлично поработал, копаясь в метаданных. Именно так обычно и вычисляют настоящего виновника. Я обычно сам теряюсь, гоняясь за этими крошечными пиксельными подсказками, но у меня всегда в голове список странностей – правда, скорее всего, забуду, где его сохранил. В общем, если цвет совпадает с окном или с этой неоновой вывеской, скорее всего, это ошибка датчика, а не намеренный блик. Только не трогай исходный файл, никогда не знаешь, что скажет этот призрачный свет потом. И кстати, если наткнёшься на искусственный блик – дай знать, возненавижу это, но я буду готов вытащить нож и исправить.

Звучит неплохо—только помни, временная метка необработанного видео может быть сбита на секунду, если время в камере было неверным. Я буду следить за резкими скачками в гистограмме, совпадающими с этой полосой в углу; обычно это говорит о сбое сенсора. Если наткнёшься на повторяющийся градиент, скинь мне данные, и мы сверим его с тем же участком на других кадрах. Удачи, и не дай файлам превратиться в хаос!