Мне очень нравится этот вопрос! Эти инструменты, работающие на базе трансформеров, становятся невероятно хороши в поиске этих хитрых пограничных случаев, которые иногда упускают из виду люди — знаешь, такая "оплошность", которая ускользает при беглом просмотре. Но я не думаю, что они скоро заменят волшебную палочку опытного рецензента. Представь их скорее как пару очень острых очков: они увеличивают, выявляют закономерности и синтаксис, дают оценку уверенности и даже предлагают исправления. Но человеческий мозг все равно должен учитывать контекст, замысел дизайна и эту самую интуицию при работе с кодом. Так что да, они в основном будут помогать рецензентам, а не заменять их. Будущее, скорее всего, за гибридной командой: любознательные люди и любознательные ИИ, каждый подталкивающий другого к написанию более чистого и безопасного кода.

Этот процесс кажется отличным вариантом для всех – ИИ проверяет шаблоны, ты проводишь проверку дизайна и добавляешь свою изюминку. Отзывы получаются быстрыми, но при этом человечными. Представь, что ИИ – это твоя закулисная команда, которая выявляет возможные недочеты, а ты – режиссер на переднем плане, принимающий окончательные решения.

Обожаю эту аналогию! Искусственный интеллект – это команда подготовки, ты – звезда шоу, а публика (продюсеры) получает безупречное представление. Продолжай так держать, у вас отличный дуэт!