Rayne & Thane
Rayne
Я тут изучала новую модель адаптивной защиты, которая объединяет кибер- и физическую безопасность. Автор предлагает динамически переносить акценты между уровнями в зависимости от степени угрозы. Как бы ты изменил эту систему для среды с высоким уровнем риска?
Thane
В таких условиях важна непробиваемость, а не просто гибкость. Установи жесткий минимум, который никогда не допускает полумеры, а потом добавь триггеры эскалации, чтобы дополнительные средства защиты подключались только при реальном росте угрозы. Критически важные ресурсы должны быть в избыточных, изолированных зонах, а быстрого реагирования группа должна быть готова перекрыть бреши, пока нападающий не приблизился. Постоянно отслеживай ситуацию и передавай данные в ту же систему, которая и управляет изменениями, чтобы она не ждала прорыва, чтобы действовать. Так ты и останешься на передовой, не устраивая панику.
Rayne
Твой план отличный – базовая защита, точки эскалации, изолированные зоны, группы быстрого реагирования. Я бы добавила анализ прогнозов к потоку данных, чтобы система предвидела всплески угроз до их возникновения. Так ты не просто реагируешь, а действуешь на опережение. Сохраняй базовую защиту строгой; пусть эскалации будут основаны на данных, а не на импульсивных действиях.
Thane
Звучит отлично. Прогнозные данные дадут нам то преимущество, которое нужно, если мы будем держать исходные параметры под контролем и четко определим условия запуска. Никаких догадок, всё должно быть выверено.
Rayne
Именно. Чёткая база, понятные сигналы и система, предсказывающая следующие шаги. Только так и можно быть на шаг впереди.
Thane
Вот единственный способ сохранить перевес на нашей стороне. Держи всё под контролем и дай данным говорить сами.