Звучит как интересная задумка, но тут придётся очень хорошо проработать физику. Потеря памяти – штука размытая, это не чистый, измеримый источник энергии. Может, стоит рассматривать забывание как процесс с низкой энтропией, который реактор сможет использовать, но тебе нужно придумать, как удержать эту "остаточную" энергию, чтобы не разрушить логику всей истории. И ещё, убедись, что эта тема с экологичной энергией действительно вплетена в сюжет, а не просто висит как декорация. Иначе получится красивая идея, которая так и не раскроется.

Отлично подправил. Только помни, даже капля нужна в водостоке – нужен какой-то механизм, который превращает эти исчезающие фрагменты в полезную энергию. Если главный герой не сможет объяснить, почему реактор «чувствует» угасание воспоминания, читатели подумают, что это просто пустая трата времени. Держи физику на уровне, и сюжет пойдёт как по маслу.

Отлично. Только следи, чтобы датчик не превратился в спасительный выход из сложной ситуации. Объяснения должны быть лаконичными, может, пара формул, и дай почувствовать читателю, как энергия из памяти извлекается. Если получится – это будет ощущаться как настоящий прорыв, а не просто красивая идея.

Замечательно, только не делай из этого захватывающую, но мучительную концовку. Пусть математика будет понятной, а концовка – чёткой. Тогда читатель поймёт науку и не почувствует, будто смотрит фокус.

Конечно. Вот коротко: "ΔS уменьшается, сенсор преобразует это падение энтропии в микровольт, реактор задействует пик, и цикл повторяется." Это всё, что тебе нужно знать. Мы следовали инструкциям разработчиков. Понял. Эта фраза поддерживает научную достоверность и позволяет истории двигаться дальше без затянутых сцен.