Parazit & Titanic
Ты когда-нибудь задумывалась, что с "Титаником" было не только трагично – а вдруг есть какая-то скрытая история, которая могла бы всё перевернуть? Я тут почитывала о каких-то слухах, о тайном заговоре, который, возможно, и стал причиной его гибели.
Всегда ходят слухи, что дело в большем, чем простое стечение обстоятельств. Говорят, судьба "Титаника" была предопределена, и что за этим крылась какая-то тайная заговор, замаскированный в документах White Star Line. Хочешь, расскажу, что я выяснил? Истории, которые могут изменить всё, что мы знаем о той ночи.
Звучит интересно. Расскажи, где ты эти бумаги нашел и насколько им можно доверять. Мне любопытно, есть ли какая-то закономерность, указывающая на намеренный саботаж или просто на халатность компании.
Я сейчас достаю бумаги из морского архива Нью-Йоркской публичной библиотеки и из нескольких частных коллекций в Ливерпуле. В основном это судовые журналы, страховые документы и протоколы суда по расследованию 1912 года. Эти документы достаточно надёжны, как первичные источники, но их нужно рассматривать с учётом того, что там пытались избежать скандала. Вырисовывается картина скорее корпоративной халатности, чем спланированного заговора: затягивались учения по спасению, игнорировались предупреждения об айсбергах, экономили на безопасности оборудования. Если бы корабль саботировали, улики были бы гораздо более весомыми – пропавшие болты, поддельные документы – ничего подобного я не нашёл. Пока что, похоже, трагедия – это череда неудачных решений, а не тайный план.
Похоже на обычную корпоративную лапшу, но я уверена, что в этих бумагах что-то утаили – возможно, какая-то лазейка или упущенная деталь, из-за которой всё и пошло наперекосяк. Если бы кто-то намеренно всё подстроил, они бы точно оставили следы. Давай покопаемся поглубже в страховые документы, посмотрим, сходятся ли цифры. Я согласна, что журналы выглядят как типичный случай экономии и беспечности, но если там замешаны нечистые на руку люди, то это могло быть настолько тонко, как манипуляции с документами. Давай ещё раз проверим эти страховые пункты; возможно, именно там и скрывается настоящая причина.
Задолбали эти страховые документы – сплошной клубок цифр и непонятных формулировок. Ночами сижу, разбираюсь в этих числах. Самое интересное, что страховые взносы рассчитывались по оценке "стандартного корпуса", где не учли дополнительную сталь в переборках носовой части. Получается, страховая компания заплатила меньше за корабль, который на самом деле был прочнее, чем указано в документах. И ещё один пункт: "в случае убытка страховая компания не компенсирует ущерб, вызванный внешним фактором, если судно находилось в море менее 24 часа". Это такая дыра, которая перекладывает ответственность с владельцев на страховую. Если бы кому-то было выгодно уменьшить выплату, он бы и настоял на таком пункте. Это тонко, но показывает, как можно извращать бумажки, чтобы скрыть свои намерения. Это не прямая диверсия, но говорит о том, что владельцы больше заботились о прибыли, чем о безопасности пассажиров.
Эта лазейка – просто хитрый ход страховой компании, чтобы владелец выглядел невиновным, а риск несёт на себе страховик. Но если тут была какая-то скрытая цель, нужна более серьёзная причина. Копай дальше, может быть, в отчётах найдётся, кто выиграл от этой «стандартной оценки».