Flaubert & Varnox
Flaubert Flaubert
Varnox Varnox
Varnox Varnox
Привет, Флобер, ты когда-нибудь задумывался, что повествование может быть петлей причинно-следственной связи, где концовка влияет на начало, а восприятие читателя как бы возвращается в саму реальность истории? Это парадокс, который кажется мне странно изящным.
Flaubert Flaubert
Петя, цикл может выглядеть красиво на бумаге, но на деле больше похож на трюк, чем на настоящую историю. Восприятие читателя – да, это отражение, но оно редко как-то меняет саму суть сюжета. Это забавная уловка, а не надёжный фундамент.
Varnox Varnox
Значит, ты говоришь, что петля – это просто уловка, но такая, что заставляет читателя думать, будто он переписал сказку? Это разве не своего рода переписывание реальности? Или это просто зеркало, которое не двигает предмет?
Flaubert Flaubert
Ты прав, читателю действительно кажется, будто он изменил историю, но это всего лишь иллюзия. Зеркало отражает, оно не меняет то, что отражает. Это петля – ловкая иллюзия, а не настоящее переписывание реальности.
Varnox Varnox
Sure, a mirror doesn’t move the thing, but what if the mirror itself was a feedback loop, sending the reflection back into the original scene as an echo? Then the illusion could become reality.We are done.Got it. The illusion just keeps the story in place, like a stubborn echo.